Уже не один год существуют параллельно игры, военно-исторические игры (типа Бородино), откровенно разовые "показухи" и турниры. На них очень часто появляются одни и те же люди, иногда с одним и тем же снаряжением (сапоги Балина можно увидеть и на ХИ, и на очередном Бородино, а бригантина "Скрамасакса" появляется и на турнирах, и на ролевых играх). В свете всего этого, у многих мастеров возникает искушение регламентировать оборот реплик боевого доспеха и оружия (по-другому воспринимать стеклопластиковые и цельнокатанные из алюминиевого сплава клинки, увы, нельзя - это не столько игровое оружие, сколько макеты оружия боевого, - разумеется, без сохранения поражающих свойств) на играх, приводя к единому знаменателю реквизит спортивного "турнирного", сценического и игрового боя. Обычно, это оговорено в правилах, как безоговорочное признание за турнирным доспехом (кольчуга из гровера, кожаный панцирь, бригантина, кольчужный доспех из самодельных колец, кольчуга с заклепанными/заваренными кольцами) статуса более мощного, нежели однотипный игровой, доспеха. Однако, этим так же безоговорочно ущемляются права тех, кто не имеет богатого станочного парка, и за кем не стоит мощный военно-исторический клуб со своим налаженным ручным производством. Вряд ли человек без собственной мастерской сможет представить мастерам кольчугу из гровера (плоскогубцами неотожженный гровер почти не разгибается, а отжигать в домашних условиях не менее сложно), тем более - колонтарь или кирасу, вытянутую из пластины. Следовательно, мы сами закладываем в игру глупое детское неравенство "Слава будет играть командира, потому что у него есть настоящая полевая сумка".
     Конечно, можно сказать, что если человек хочет играть воина - то пусть напрягается - но вспомните, насколько "личным" является турнирное снаряжение, предъявляемое игроками. Подавляющее большинство турнирных бойцов даже для боя не имеет полного комплекта боевого снаряжения, а имеющееся ходит от одного к другому в зависимости от потребности. Таким образом, преимущество получают не самые умелые, а самые контактные, по факту - состоящие в двух- трех клубах, располагающих собственным банком снаряжения. И это при том, что обычное снаряжение для турнира, как правило, имеет избыточную для игрового боя мощность, достаточно неудобно для переноски и прикрывает гораздо меньше оговариваемой в правилах зоны поражения "майка- футболка-локоть/колено-полная зона". Чтобы не вводить игроков в состояние перманентного удивления, с 1995-96 гг. правила уже узаконивают это неравенство, заявляя, что гроверная майка-безрукавка по определению равноценна игровому "среднему" кольчужному доспеху, который традиционно определяется как "локоть-середина бедра".
     Что можно сказать по поводу этой картины? Она, конечно, не смертельна - но призрак пресловутой "полевой сумки", еще как-то оправданный во времена двух кольчуг на полигон и деления игроков на дивных, но косоруких - и недивных, но умеющих руками работать, как-то начинает раздражать. В конце концов, ни для кого не секрет, что турнирный боец может иметь зрение и минус семь, и минус десять. Hо, если на турнир он едет сравнительно налегке, то рюкзак со всем железячным добром, палаткой и продуктами способен обогатить его очки еще парой диоптрий, если пешая дорога на полигон будет напоминать путь на ХИ-96. А последний раз мастерскую машину для перевозки рюкзаков на больших играх я видел оч-чень давно.
     Ситуация со снаряжением напоминает 90-92 годы, только тогда мерилом всего была ковровая кольчуга, а сейчас - турнирная бригантина. Одинаково отдаленные от идеала артефакты. Так вот, что я, блин, предлагаю? Следующее. Перестать оценивать доспех исходя из его принадлежности боевому/ спортивному/ сценическому/ сувенирному и т.д. снаряжению. Договориться и ввести нечто вроде единого ценза прочности, в который будет входить способность доспеха не рассыпаться в ходе игры и как-то защищать от случайно перепавших сильных ударов. Уже после отбора доспеха, в этот ценз попадающего, выдающимся образцам, повышая их классность, могут даваться различные бонусы.
     По поводу бонусов и более конкретно о цензе прочности. Давно оговаривались различные минимально потребные доспехи. Обычными стали цитаты "фольга за металл не катит", "алюминиевая кольчуга считается легким доспехом", и пр. Попробуем абстрагироваться от мелких подробностей, и уяснить, чем руководствовались авторы этих частных запретов, пусть и бессознательно. Во- первых, привычкой данных материалов к пластическим деформациям. Во-вторых, легкостью разрушения. Следовательно, а не попробовать ли нам сформулировать задачу в общем виде?
     Формулировка будет примерно такова: "в случае если доспех с легкостью разрушается руками [ то есть: кольчуга легко рвется руками, пластинчатый доспех легко теряет пластины, кожаный доспех рвется по местам скрепления деталей, и т.п.], он не считается соответствующим историческому аналогу". Аналогично, если доспех не является кольчугой, то элементарно алгоритмизируется его прочность на удар, исходя из реалий игрового боя. То есть: "Если доспех легко проминается без возвращения обратно при попытке проткнуть его пальцем на глубину "..." см, он не считается соответствующим историческому аналогу". Просто и четко. Введение нижнего порога прочности доспеха сравняет шансы людей с умелыми руками и кузницей - и такими же умелыми руками, но с тисочками на краю письменного стола. Классность же "легкий/ средний/ тяжелый" страдать не будет, потому что она опирается на другие критерии - протяженность, тип бронирования и т.п., то есть, по факту, имеет дело не с игровым доспехом, а с тем типом боевого, который он имитирует. А это категории объективные, которые требуется всего лишь правильно выстроить, используя знание науки оружиеведения. В остальном - если мастера хотят, пусть добавляют свои бонусы. Hо пусть повышение классности доспеха будет не за способность выдерживать пулю от АК, иначе первым кандидатом на соламнийский панцирь станет металлокерамический бронежилет. А только и еще раз только за адекватный внешний вид и добротность - ! - проработки деталей. Хотя бы потому, что подлинно историчная боевая кольчуга, будь кто-то достаточно усидчив чтобы ее сделать, вряд ли выдержит без ремонта хотя бы два турнира, а в драном виде стремительно теряет защитные свойства. А тогда мы совсем запутаемся. Таким образом, для производства доспехов будет "легализован" хорошо известный всем набор материалов, позволяющий вести обработку в домашних условиях. Это все то же кровельное железо, листовой алюминий, стальная проволока, медные сплавы в листе и пластинах. Введя единый ценз прочности, мы получим единый критерий годности доспеха, измеряемый быстро и надежно, и тогда уже можно будет упереться рогом в его историческую достоверность. Следовательно, процесс приемки оружия и доспеха (из-за которого откладывалось начало едва ли не каждой третьей игры) пройдет гораздо быстрее, экономя на "отфонарном" определении мощности доспеха в спорных случаях. Кроме того, "несоюзный" народ будет, делая себе доспех "с нуля", ориентирован уже не на турнирные доспехи, сами по себе часто неточные и неисторичные, а на первоисточники и литературу, что приведет к появлению на полигоне новых типов доспеха. Вы бы отказались от команды новичков, по непуганному юношескому энтузиазму упаковавшихся в никем до того не деланные реплики греческих стеганых панцирей, или достоверные монгольские "хатангу дегель"? Так что, как насчет конвенции, господа?

P.S. Аналогично можно алгоритмизировать и игровые шлемы. Не понимаю, почему пластмассовая строительная каска на стройке спасает от упавшего с высоты кирпича, а мастера отказывают ей в безопасности от упавшего сверху игрового оружия. Ну, понятно, есть еще проблема маскировки оранжевой пластмассы под металл. Но ведь эта-то проблема, благодаря "серебрянке", решена еще давным-давно!
P.P.S. Судя по виденным играм сезона 1998 года, частично проблема решена путем <на фиг я потащу так далеко доспех, если там бесхитовка>. Но не слишком ли убого сие решение, а, господа?!
P.P.S. 1999 год, второй вариант правил ХИ, и статья мастера по боевке. Как все знакомо, господа...